Los referendos soberanistas no conllevan grandes cambios en el apoyo electoral a las diferentes opciones
Una investigación con participación de la UAB, publicada en la revista Party Politics, mejora la comprensión de la dinámica de los efectos ganador-perdedor en los referendos de soberanía y sus efectos en las elecciones. El estudio utiliza la base de datos CONREF, que incluye 77 referendos de soberanía celebrados entre 1956 y 2020 en 32 países, así como los resultados electorales de los partidos –más de 500 formaciones políticas– antes y después del referendo, y su posición política en diversas dimensiones clave.
Existe una relación entre el resultado de un referéndum soberanista y los resultados electorales posteriores de los partidos políticos? ¿Un referéndum soberanista se asocia con un aumento del apoyo electoral entre los ganadores y una disminución de ese apoyo entre los perdedores? Estas cuestiones, hasta ahora poco analizadas en la investigación en este ámbito, encuentran respuesta en un artículo publicado recientemente en la revista Party Politics, con la participación de Toni Rodon, profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la UPF; Nikandros Ioannidis, doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la UPF, actualmente vinculado a la Universidad de Tecnología de Chipre (CUT), y Marc Guinjoan, profesor del Departamento de Ciencia Política y Derecho Público de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).
El estudio que han llevado a cabo los tres autores no indica relación sustancial alguna entre ganar un referéndum soberanista y los resultados electorales de los partidos en las elecciones. También muestra que los referendos no afectan a la posición en cuanto al modelo territorial de los partidos, independientemente del resultado del referendo. "Nuestros análisis indican que los referendos de soberanía tienen, de media, una relación que no es significativa con los resultados electorales posteriores", afirman.
Algunos matices cuando el resultado del referendo es ajustado, cuando gana la oposición y en los referendos sobre la UE
Pese a la falta de relación en términos generales, los autores sí observan algunos matices relevantes en este patrón: "El principal partido del bloque ganador pierde apoyo electoral cuando el referéndum se decide por un pequeño margen, sobre todo si se trata del partido líder dentro del bloque ganador". Además, "cuando la oposición gana un referéndum soberanista, su rendimiento electoral posterior mejora de forma marginal", apuntan. Por otra parte, los autores concluyen que ganar o perder un referendo soberanista no sirve como factor desencadenante para que un partido político cambie su modelo de política territorial por uno más moderado o más radical.
Respecto a los referendos sobre la pertenencia a la Unión Europea (UE), cuando gana la posición de los partidos anti-UE, los autores observaron que estas formaciones se vuelven menos euroescépticas. “Nuestro análisis sugiere que, en un referéndum sobre la UE, si gana la posición anti-UE, estos ganadores tienen más probabilidades de dejar atrás algunas de sus posiciones antieuropeístas, y por tanto, convertirse en algo más eurófilos”, apuntan.
El estudio se basa en un corpus de datos de acceso público (CONREF), creado por los propios investigadores, con el apoyo del Instituto de Estudios del Autogobierno (IEA). Incluye información sobre 77 referendos celebrados en 32 países entre 1956 y 2020, así como los resultados electorales de los partidos -más de 500 formaciones políticas- antes y después del referéndum, y su posición política sobre diversas dimensiones clave, así como otros indicadores utilizados habitualmente en la literatura sobre política de partidos y referendo.
¿Cuáles son los factores que pueden influir en estos resultados?
Según Rodon, Guinjoan y Ioannidis, existen varios factores que pueden favorecer esta falta de una relación sólida entre los resultados del referéndum, los resultados electorales y la posición política de los partidos.
“Podría ser que los referendos constituyan básicamente una “herramienta de señalización”, que permita a algunos actores mostrar la ruptura del proceso de negociación en el que se ven inmersos. Es decir, los referendos se ven como una herramienta en medio de un trayecto, y no en el final de este viaje”, afirman.
Otra interpretación es que “los referendos de soberanía se celebran principalmente en lugares en los que las preferencias son estables y muy arraigadas a la mentalidad de la gente. Por tanto, aunque se produzcan algunos cambios entre algunos votantes tras el referéndum, el cambio agregado es pequeño”.
Para los autores, finalmente, los resultados de su investigación “contradicen la idea de que la soberanía puede utilizarse como herramienta estratégica para radicalizar las demandas políticas sobre el tema en juego”, concluyen.
Artículo de referencia:
Rodon, T., Guinjoan, M. I Ioannidis, N. (febrero 2025). Electoral and partisan consequences of sovereignty referendum outcomes: A comparative analysis, Party Polítics. https://doi.org/10.1177/13540688251320624